万方期刊网,职称文章发表、期刊投稿权威机构

客服中心

论文发表
 

24小时咨询电话:13241813043

固定电话:010-56258068

投诉监督:15600600757
投稿邮箱:wanfangqikan@163.com

最新投稿

赵苗
投稿:
《《速读》》
2020/7/2
郑...
投稿:
《《临床医药...》
2020/6/30
张...
投稿:
《《中小学教...》
2020/6/30
高...
投稿:
《《中小学教...》
2020/6/29
张...
投稿:
《《品牌研究》》
2020/6/28
徐...
投稿:
《《中小学教...》
2020/6/28
金...
投稿:
《《教育理论...》
2020/6/23
金...
投稿:
《《教育理论...》
2020/6/23
亢...
投稿:
《《社会科学》》
2020/6/22
亢...
投稿:
《《社会科学》》
2020/6/22
您的位置:首页 > 万方期刊网 > 文章分类> 再论“恐怖主义活动不能和游击战争划等号”

再论“恐怖主义活动不能和游击战争划等号”

来源:万方期刊网  时间:2018/11/14 3:00:00  点击:153

  摘要从“恐怖主义”与“游击战争”有关概念界定入手,逐层分析恐怖主义、游击战争等概念的定义和特点,并对两者进行比较,从而得出恐怖主义和游击战争本质上是不同的,两者不能划等号。分析结果为更好的打击恐怖主义,可以提供一些参考和指导。

  关键词恐怖主义游击战争暴力性
  作者简介:田溪,武警工程大学,硕士,研究方向:武警法。
  中图分类号:D815文献标识码:A文章编号:1009-0592(2012)05-295-02
  
  《论恐怖主义活动不能和游击战争划等号》一文”参加了“第一届中国军事法青年学子论坛”并收入论文集,该文从恐怖主义的特点入手,对恐怖主义和游击战争的区别做一分析。但文章中关于游击战争的论述明显不足。本文针对这一不足,对原文作了补充论证,力图使这一观点更加深入透彻。
  随着本·拉登被击毙,有关恐怖主义和恐怖活动的讨论又一次被提到新的层面,在理论上界定恐怖主义等概念却一直没有停歇。毋庸置疑,当今恐怖主义已经成为威胁全世界和平与安全的一大力量,2001年9月11日发生在美国华盛顿的恐怖袭击,震惊了全世界,反恐怖主义的斗争成为全世界共同的命题。可是对恐怖主义的界定,站在不同的政治立场上的人却存在着很大的分歧。日前,笔者读了(汉斯·彼得·盖瑟尔)的文章,“恐怖行为,‘恐怖主义’和国际人道法”,其中将恐怖主义同游击战争划了等号,我认为这种观点是不正确的。尤其是文章中所认为的美国在越南战争中所俘虏的越共游击队成员是“非法的交战人员”和“恐怖分子”的观点完全错误!以正视听不能不从最基本的概念入手剖析这两个概念的同于不同。
  一、“恐怖主义”和“游击战争”难以界定的原因
  关于恐怖主义的界定,理论界、政界一直是众说纷纭,难以统一。其中所表现出来的一个现象就是恐怖主义分子和自由战士的标签很可能贴在一个人身上。如阿拉法特和曼德拉,他们曾被某些国家看作恐怖分子,却在1994年和1993年分别获得了诺贝尔和平委员会授予的诺贝尔和平奖。同样,为自决和民族解放进行的合法斗争,如巴勒斯坦人民反对占领、反对犹太复国主义战争,一些西方国家却将其认为是恐怖主义。
  出现这些问题的主要原因是国家及其代理人掌握着对恐怖主义的界定权。国家可以根据自身需求对恐怖主义进行判断,在“恐怖行为,‘恐怖主义’和国际人道法”一文中,作者将越共游击队成员视为是“非法的交战人员”和“恐怖分子”也是基于上述原因。因此对恐怖主义的界定成为了一个融合感情倾向和意识形态倾向的概念。要对恐怖主义进行客观分析,抽离出隐藏在其背后的不同国家的情感倾向和意识形态倾向是非常必要的。
  二、国内外对恐怖主义的定义
  恐怖主义始于20世纪60年代末,迄今为止,据有关专家粗略统计,国内外有关“恐怖主义”的定义至少有160多个。2005年,联合国秘书长安南对恐怖主义给出这样的定义:“除现有公约已禁止的行动之外,任何有意造成平民或非战斗人员或严重身体伤害的行动,目的在于恐吓人口或强迫一国政府或一个国际组织实施或不实施任何行为的,均构成恐怖主义行动。”这个定义是平衡各方立场的结果,具有很强的代表性和适用性。
  中国官方对恐怖主义的定义,是以2001年10月由国家主席江泽民签署,经全国人民代表大会常务委员会批准的《打击恐怖主义、分裂主义和极端主义上海公约》中的有关界定为代表:“致使平民或武装冲突情况下未积极参与军事行动的任何其他人员死亡或对其造成重大人身伤害,对物质目标造成重大损失的任何其他行为,以及组织、策划、共谋、教唆上述活动的行为,而此类行为因其性质和背景可认定为恐吓居民、破坏公共安全或强制政权机关或国际组织以实施或不实施某种行为,并且是依各方国内法应追究刑事责任的任何行为。”
  通过以上定义的分析,可以看出,各国虽然政治立场不同,得出的恐怖主义的定义也不一致,但抽离出其感情倾向和意识形态倾向却对恐怖主义的看法有以下几点共识。
  三、恐怖主义特点分析
  (一)目的:政治性
  恐怖主义,就其目的来说,是一种政治现象和非理性的政治斗争、社会斗争的手段。为了达到民族分裂,变更政权,或改变特定的社会政治经济政策等政治目的,恐怖主义者往往借助于恐怖手段。如暗杀、绑架、爆炸、空中劫持等。没有政治目的的行为,就不能被定义为恐怖主义。如黑社会组织、单纯的邪教组织。一般来说,他们的行为并非基于政治目的而是为了贪利或者满足其个人其他目的。强调这一点,便可以将恐怖性犯罪与恐怖主义区分开来。而当有的黑社会组织、邪教组织参与或者渗透到政治领域,这个时候其性质就发生了变化。
  (二)手段:暴力性
  暴力的手段是恐怖主义的最根本的特点,没有暴力手段就谈不上“恐怖”。荷兰学者施密德在1988年出版的著作《政治恐怖主义》中考察了109种有关恐怖主义的不同界定,得出了恐怖主义各种要素的百分比,排在第一位就是暴力,占83.5%。如果一种行为不包括暴力或不以暴力相威胁,就不能被定义为恐怖主义,例如罢工、和平示威、抗税等非暴力抗议活动。当然并不是所有具有暴力特点的行为都属于恐怖主义,有的暴力行为虽然十分严重,甚至危及到人们生命安全,其仍不可称为恐怖主义。例如,成都发生的公共汽车爆炸案件,虽然造成了很坏的社会影响,犯罪分子也使用了暴力行为,但是其仅仅是为了泄私愤,所以,这样的暴力行为并不能完全与恐怖主义等同起来。
  (三)对象:无选择性
  恐怖主义的袭击对象通常被认为是“无辜者”和非战斗人员。因为在传媒不发达的时代,普通民众的社会地位低下,袭击直接制定政策的政府官员、王公贵族等比袭击普通民众所产生的社会影响大的多。然而随着随着数字时代的到来,传媒的轰动效应越发显著,因此,当代恐怖主义行动扩大了袭击对象的范围,他们开始对袭击目标不加选择和区分。这一行为一方面的确产生了极其轰动的效果,但是从第一方面也将恐怖主义推上了道德的被告席。对无辜平民和非战斗人员不加选择和区分的袭击成为了当代恐怖主义的重要特征。然而,是不是只有对无辜的平民或非战斗人员的杀伤才叫做恐怖主义?如果是的话,那么9.11事件中对世贸大厦的袭击应该算作恐怖主义,但对美国军事中枢五角大楼的袭击呢?因此,笔者认为,恐怖主义袭击的对象是为了获取更大的政治、社会效益,他们袭击的对象可能是无辜群众也可能是政治目标,其没有很明确的选择性,其均以轰动性为主要考虑因素。
  四、游击战的概念
  游击战中的“游”是游走,“击”是打击的意思。之所以“游”,既是很好地保护自己,也是更好地了解敌人的弱点,游是手段,击才是目的。游击战是“分散游动的非正规的作战形式。通常以袭击为主要手段,以消耗敌人为主要目的。”美国加利福尼亚州奥克兰独立研究所的国家安全专家伊万·伊兰说“在人类历史上,游击战是最难以估计和最为成功的战争形式。它是反击外国入侵的防御战。游击队员的目标就是拖垮敌人,直到他们打道回府。”列宁认为游击战是不可避免的斗争形式,一切方法和手段,只要其目的是在世界各国实现共产主义革命,就是好的和正当的。他认为游击战属于内战的一种方式,像内战中的所有其他事情一样,涉及的是具体环境里的纯策略或战略问题。根据《中国人民解放军军语》和《中国军事百科全书》,游击战是“分散游动的非正规的作战形式。通常以袭击为主要手段,以消耗敌人为主要目的。”
  五、游击战的特点
  (一)作战方式:非正规性

  由于游击战没有固定的作战线,游击队员也没有代表正规性的军装和可以展示给人看得武器,因此游击战是一种非正规的作战方式。游击战的这种非正规性使得它比正规战更具有机动灵活性。但是,只靠游击战来夺取战争的胜利,那是不可能的。在战争中,游击战是正规战的有益配合,游击队员也必须获得来自正规力量的援助。只有使游击战和正规战紧密配合,才能加快战争胜利的进程。
  (二)目的:政治性
  游击战是一种政治斗争,是以弱胜强、以劣胜优的作战理论。游击战的政治性体现在他所依靠的某种正规力量的援助,正规力量给予游击队员以政治上的承认,以免他们被当作强盗和土匪,被贬为刑事犯罪。游击队员有强烈的政治责任感,他们与民族和人民的利益是一致的。例如:1808-1814年的法西战争,西班牙游击战的正当性正是在于他所反对的法国侵略军,以及他与国王和民族的一致性,共同保卫乡土来抵抗外来侵略者。中日战争,中国的游击队员的正当性也是由于他的防守性,以及他与民族和人民利益的一致性。
  (三)立足本土的防守性
  游击战是一种防御性的非正规作战,只有立足本土作战才能体现他的防御性。从1808-1814年的法西战争中的游击战,到苏联卫国战争的游击战,以及古巴、越南在解放战争中的游击战和以游击战理论在世界军事史上留下辉煌之笔的毛泽东,都体现了游击战立足本土的防御性。德国学者施米特认为游击队员是在自己的田野上为自己的田野而战的反抗者。要证明自己处于空间上的防守地位,游击队员必须要具有立足大地的品格,即就是在本土作战,限制其攻击性。
  (四)核心:人民战争
  游击战的核心是人民战争,如果没有人民的支持,游击战是难以取得胜利的。马克思曾经指出:“游击队为真正的武装人民奠定了基础”。游击战要想取得胜利,必须要得到广大人民的支持。人民是游击队员的坚强后盾。游击战是反抗压迫和侵略的手段,它是正义的战争,是被压迫人民或被侵略民族,反抗压迫或侵略的群众性武装斗争形式,是实现以弱胜强的重要途径,在革命战争中具有战略意义。随着力量的不断壮大,游击战会发展成正规战,从而夺取反抗压迫和侵略的最后胜利。
  恐怖主义和游击战从表面上看,表现形式似乎是相同的。斗争主体均处于弱势,斗争形式均是暴力形式,并且斗争目的都有一定的政治性。正是由于这些

再论“恐怖主义活动不能和游击战争划等号”相关期刊:

智慧彩票投注 快乐赛车6码怎么倍投 快乐飞艇如何玩才稳 快乐飞艇计划有软件吗 快乐飞艇平台注册 全民彩票 凤凰平台app下载 快乐赛车微信群 快乐飞艇微信群 快乐飞艇杀一码的网址